【コラム】エキスパンションの強さの平均『アモンケット篇』
こんにちはバッハです。
ぎゃざのクリーチャーの強さはパワーとタフネスがすべてではありませんが、リミテッドだとバニラが強いということはよくあります。
そこで、全ての能力を無視してパワーとタフネスが一番強い属性の平均を出してみたいと思います。
今回は『アモンケット篇』
（今回が初めてのコーナーですが、『アモンケット篇』ということで、需要がありそうだったらまたやります。）
算出方法
マナコスト：（全クリーチャーのマナコストの総数）/（クリーチャーの数）
パワー：（全クリーチャーのパワーの総数）/（クリーチャーの数）
タフネス：（全クリーチャーのタフネスの総数）/（クリーチャーの数）
全色
マナコスト：（3.29）
パワー：（2.79）
タフネス：（2.88）
白
マナコスト：3.23（-0.06）
パワー：2.43（-0.36）
タフネス：2.53（-0.35）
全体平均よりマナコストが低い分、PTともに低めの設定。≪Oketra the True / 信義の神オケチラ≫が、多少平均値を引き上げているものの、全体として小粒感はぬぐえない印象。
同様に低めの設定なら、黒を採用したほうが安定的かもしれません。
青
マナコスト：3.63（+0.34）
パワー：2.42（-0.37）
タフネス：3.08（+0.20）
マナコストが高くて有名な青。その高さは、0.3ポイント越え！！。初めての企画なのでこの数値はよくわかりませんが、平均より0.3マナ余分に使用する可能性があるということなのは、高いのか低いのか？
その分、タフネス平均は高く≪Ancient Crab / 古代ガニ≫や≪Cryptic Serpent / 謎めいた海蛇≫など比較的頑丈なクリーチャーが多め。
黒
マナコスト：2.96（-0.33）
パワー：2.75（-0.04）
タフネス：2.75（-0.13）
白と同様、すべての数値は平均より下回っていますが、コストは白よりも低く、PTはともに白よりも高いという意味では、圧倒的にこちらのほうがコスパが良いことになります。
まあ黒はコスパが良い分デメリットでカバーするカードも多めなので、何とも言えませんが、筆者的には白のクリーチャーを入れるくらいなら黒を入れたほうが良いかなとか思います。
赤
マナコスト：3.14（-0.15）
パワー：2.86（+0.07）
タフネス：2.68（-0.20）
赤は、赤らしく頭でっかちとなっていますが、白よりはタフネスが高くコストが安い結果に。。。
もしかして白弱い？・・・まああくまで、バニラだった場合の話なので、そこまで参考にはならなかもしれませんが。。
緑
マナコスト：3.57（+0.28）
パワー：3.47（+0.68）
タフネス：3.40（+0.52）
スペックたけー！！
今回緑は、圧倒的なパワーとタフネスをほこっています。
≪Greater Sandwurm / 大いなるサンドワーム≫や≪Scaled Behemoth / 鱗ビヒモス≫など、やたらデカいクリーチャーがスペックを底上げしていますね。
無色
マナコスト：2.00（-1.29）
パワー：2.00（-0.79）
タフネス：2.00（-0.88）
あ、これはあいつのスペックです。
まとめ
平均値的には、どのエキスパンションでも大体同じ感じになるかと思いますが、問題はその数値の差なのかなと思います。
あくまで、全員バニラだった場合の数値なので、そこまで参考になる指標ではないと思いますが、あくまで個人的な感想でまとめると、
『アモンケット』は
白が小せー！！
緑でけー！！！！！！
って感じです。
ではまた！
←TOPに戻る
